塞维主席：那不勒斯从未提交胡安卢的新报价，他们在误导球员

转会窗口越接近尾声，信息差与博弈就越放大。球员、经纪人与两家俱乐部站在各自叙事里，任何一句风声都可能改变职业轨迹。在此背景下，塞维方面发出强硬声音：关于胡安卢的未来，必须回到明确与合规的流程上来。

塞维主席直言，那不勒斯从未提交胡安卢的新报价，更严厉的是，他指控对方“向球员传递与现实不符的信号”。若此说法属实，意味着市场上流传的所谓“推进中”只停留在口头兴趣或媒体放大，既未形成书面条款，也未触达谈判实质阶段。对一名仍在合同期内、需求明确的边路球员而言，这种信息噪音容易演变为职业决策的误导。

转会运作有清晰门槛：兴趣≠报价，接触≠谈判，框架≠协议。只有当俱乐部收到具备价格、结构、浮动条款与支付节奏的正式文书，谈判才算真正开始。塞维方面强调的“从未提交新报价”，实际上是在划清这一关键分界线。对于胡安卢及其经纪团队，这意味着应以书面要约为唯一参照，避免被“即将报价”“高层已点头”等软信息牵引。

从市场伦理看，若一方在未形成报价的情况下持续释放“接近签约”的信号，既削弱对手俱乐部的议价信誉，也可能让球员误判自身处境，进而影响训练专注度与更衣室氛围。长远看，“误导球员”的短期筹码，往往以关系成本与品牌折价作为代价。

可借两起案例对照：其一，罗马曾公开指责“马尔科姆转会反转”，信息混乱让多方关系受损；其二，“德赫亚传真”并非误导，却说明流程与时间节点的刚性——当程序不完整，再强的意愿也会归零。这些事件共同提示：转会成功依赖清晰文本、同步沟通与可核验节点，而非口碑式传话。

对那不勒斯而言，若真心引进胡安卢，应以结构化报价回应市场预期，包括基础转会费、浮动条件、二次转售分成及付款节奏；对塞维而言，明确底价、窗口节点与替代方案，既是保护资产，也是对球员职业规划的负责。对胡安卢团队而言，将决策锚定在可落地的书面条款，用医疗、薪资阶梯、出场规划与角色定位作为评估指标，比追逐“接近”更可持续。

在信息过剩的时代，最稀缺的反而是可被验证的事实。围绕胡安卢的这场拉锯，最终仍要回到那一句被主席反复强调的底线：没有新报价，就谈不上新阶段。